欢迎访问深圳前海合作区人民法院!
English
今天是:2019年9月19日 星期四 农历八月廿一

深圳前海联动云汽车租赁有限公司与陈俊敏车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

发布时间:2018-12-31 11:43:43

广东省深圳前海合作区人民法院

2018)粤0391民初3566

原告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司,住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1A201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。

法定代表人:王丹,总经理。

委托诉讼代理人:朱方亮,男,系该司员工。

委托诉讼代理人:钟志扬,广东启仁律师事务所律师。

被告:陈俊敏,男,汉族,1984108日出生,住云南省昆明市宜良县。

原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司(以下简称联动云公司)与被告陈俊敏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018919日立案后,于20181026日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联动云公司委托诉讼代理人钟志扬到庭参加了诉讼。被告陈俊敏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告联动云公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈俊敏处理租赁期内产生的全部交通违法,包括罚款1100元、交通违法扣分32分;2.判令被告陈俊敏支付逾期处理违约金6000元;3.本案诉讼费用由被告陈俊敏承担。事实与理由:20171223日,被告陈俊敏通过在原告联动云公司电子租车系统下单的方式,租赁原告联动云公司所有的车牌号为苏A×××××的标致301汽车一辆,双方约定租赁日期为20171223日至2018122日。被告陈俊敏通过电子签名方式签署了《租车服务合同》《验车单》并确认了合同的全部内容。租赁期间,被告陈俊敏多次违法驾驶,共计产生各类交通违法罚款1100元、交通违法扣分32分。原告联动云公司多次通知被告陈俊敏处理其产生的交通违法事宜,但被告陈俊敏一直拒不办理。至租赁期限届满,经原告联动云公司多次催告,被告陈俊敏仍拒绝履行处理义务,被告陈俊敏拒不处理交通违法驾驶的行为,已给原告联动云公司造成了重大经济损失,依据《租车服务合同》4.7条,被告陈俊敏应当承担违约责任,向原告联动云公司支付违约金。为维护原告联动云公司的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,向法院提起诉讼,请求依法判决。

原告联动云公司向本院提交如下证据:

证据1.租赁服务合同验车单,证明双方租赁关系,原告联动云公司依约向被告陈俊敏交付了车辆。

证据2.面部识别图像、身份证,证明被告陈俊敏在原告联动云公司租车系统注册时提交的身份证图像及进行匹配的面部识别的图像。

证据3.租车系统截图,证明原告联动云公司租车系统显示的被告陈俊敏租车订单情况。

证据4.驾驶证,证明被告陈俊敏具有驾驶资格。

证据5.租赁车辆行驶证,证明租赁车辆信息。

证据6.机动车交通违法查询单、交通违法清单,证明交通管理平台记载的租赁车辆的交通违法情况及统计详单。

证据7.深圳梦网科技发展有限公司短信发送证明,证明原告联动云公司通过梦网短信向被告陈俊敏发送了短信。

证据8.车辆购置税完税证明、发票、机动车登记证,证明车辆产权状况。

被告陈俊敏未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。

根据原告联动云公司陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

1.车牌号为苏A×××××东风标致牌小型轿车登记车主为联动云公司南京分公司。

2.20171223日,被告陈俊敏在原告联动云公司电子租车系统下单,租赁原告联动云公司所有的车牌号为苏A×××××的标致小型轿车一辆,租赁日期为20171223日至2018122日;订单实际费用为:基本保险费40/天,30天共计1200元,车辆租金53/天,30天共计1600元,油耗费262元,上述合计3062元,另有交通违法押金2738元(租赁期间无交通违法则还车后30天左右将退还该笔押金)。租车合同通用条款第4.7条约定,如承租方在租赁期间无交通违法行为,交通违法押金将在承租方还车后30日左右自行解冻,各银行解冻时间稍有不同;如承租方在租赁期间违反交通法规产生交通违法,承租方需承担全部责任并负责处理交通违法的善后事宜,承租方应在收到出租方通知之日起10日内消除交通违法并自行保存相关单据原件,如承租方逾期未消除交通违法的,将视为承租方拒绝办理,出租方将按200/天的标准向承租方收取交通违法违约金,交通违法违约金最高不超过6000元。租车单特别条款约定:租期内产生的交通违法由客户承担全部责任并负责处理交通违法的善后事宜,客户应在收到公司发送交通违法短信提醒之日起的10天内消除交通违法并自行保存相关单据原件,如逾期未消除交通违法的,应承担200/天的违约金,最多不超过6000元。

3.201712231330,原告联动云公司在检车后,将车牌号为苏A×××××的标致小型轿车一辆交给被告陈俊敏使用。被告陈俊敏按约定预付了5800元。20181221330,被告陈俊敏交还车辆,原告联动云公司按约扣除了车辆租赁期间费用3062元,收取了交通违法押金2838元。

4.车牌号为苏A×××××小型轿车在20171224日至2018120日期间多次交通违法,期间共计产生各类交通违法罚款1100元,交通违法扣分32分,截止至开庭之日,以上交通违法均未处理。

5.201815日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××201712241535分、2018131534分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/201819日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××201817516分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/2018112日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××201819217分、20181101946分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/2018117日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××20181142340分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/2018122日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××2018120413分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/2018511日,原告联动云公司通过梦网短信平台,向被告陈俊敏发送短信,短信内容为:尊敬的客户,您租赁的车辆苏A×××××2018115840分已产生交通违法请及时处理。如逾期未处理我司将收取滞纳金200/

本院认为,本案系车辆租赁合同纠纷,被告陈俊敏从原告联动云公司电子租车系统下单租赁原告联动云公司车辆使用,双方形成车辆租赁合同关系,该车辆租赁合同关系系双方真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,该车辆租赁合同关系合法有效,应受到法律保护,双方当事人均应当按照合同约定履行义务。

原告联动云公司要求被告陈俊敏处理车辆租赁期内产生的全部交通违法,包括罚款1100元、交通违法扣分32分。对于该项诉讼请求,本院分析评判如下:

一、该项诉讼请求是否属民事诉讼范围

首先,本案为车辆租赁合同纠纷,原告为车辆出租人,被告为车辆承租人,彼此之间法律地位平等,没有领导和服从的关系,双方平等自愿方式达成的车辆租赁协议,任何一方都不可能将意思强加给对方,属平等主体之间的纠纷,现双方因车辆租赁发生纠纷,应受民法调整。

其次,该项诉讼请求的裁决,并不会影响行政机关对车辆交通违法的行政处罚。车辆交通违法处罚,实际上是公安机关交通管理部门对于机动车驾驶人违反道路交通安全法行为的行政处罚,该行政处罚对象为违反交通安全法规的机动车驾驶人,并非针对苏A×××××车辆,该行政处罚属行政法调整范畴。本案中,原告联动云公司并非对公安机关交通管理部门的行政处罚有异议,亦非要求改变该行政处罚内容及对象,仅要求法院确认在车辆租赁期间负责处理交通违法的义务人,该义务人并非与车辆交通违法行为人等同,该义务人可能是交通违法的机动车驾驶人,也可能是该义务人将车辆交给他人驾驶,他人驾驶过程车辆交通违法。该义务人的确定,并不会改变公安机关交通管理部门确定的车辆交通违法处罚对象,也不会影响行政处罚对象即交通违法的机动车驾驶人在接受行政处罚时享有的行政诉讼法所赋予的权利。故,对于本案确定车辆租赁期间处理交通违法义务人,并不会影响公安机关交通管理部门作出的对于交通违法行为机动车驾驶人的行政处罚。

最后,该项诉讼请求内容属于双方合同约定事项。租赁车辆通用条款4.7条约定,如承租方在租赁期间违反交通法规产生交通违法,承租方需承担全部责任并负责处理交通违法的善后事宜。在该条款中,明确约定了车辆租赁期间所采生的交通违法处理义务人为承租方,处理租赁期间的交通违法是车辆承租人的合同义务。

综上所述,原告联动云公司要求被告陈俊敏处理车辆租赁期内产生的全部交通违法,属合同约定事项,该义务人的确定并不会影响行政处罚内容及对象,该请求应属民事诉讼调整范畴。

二、原告联动云公司要求被告陈俊敏处理车辆租赁期内产生的交通违法的诉讼请求是否应予支持

根据双方合同约定,承租人应当负责处理车辆租赁期间的交通违法,该约定系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。在被告陈俊敏租赁使用苏A×××××车辆期间,该车辆多次交通违法,被告陈俊敏返还车辆后,并未对租赁车辆期间的交通违法进行处理。按照租车单约定,如车辆在租赁期间交通违法,出租人通过短信方式通知车辆承租人,车辆租赁人应负责处理交通违法。被告陈俊敏在接到原告联动云短信通知后,并未按租车单约定履行处理交通违法义务,构成违约,应承担相应的违约责任。原告联动云公司要求被告陈俊敏负责处理苏A×××××车辆租赁期间(即20171223133020181221330)的交通违法罚款及扣分处罚,符合双方约定,本院予以支持。

关于逾期处理违约金的问题。因被告陈俊敏逾期未处理租期内产生的交通违法,构成违约,按照合同对违约责任的约定:承租方应在收到出租方通知之日起10日内消除交通违法,如承租方逾期未消除交通违法的,将视为承租方拒绝办理,出租方将按200/天的标准向承租方收取交通违法违约金,交通违法违约金最高不超过6000元。被告陈俊敏在接到原告联动云短信通知后,并未按租车单约定履行处理交通违法义务,应按200/天、最多不超过6000元的标准支付违约金,截至今日,被告陈俊敏逾期时间均明显超过一个月,故应按最高违约金金额即6000元承担违约责任,原告联动云公司要求被告陈俊敏支付6000元违约金,本院予以支持。被告陈俊敏已预缴了交通违法押金2738元,该款应予以扣减,扣减后被告陈俊敏还应付原告联动云公司违约金3262元。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告陈俊敏在本判决生效之日起十日内处理原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司名下的苏A×××××车辆于20171223133020181221330期间的交通违法罚款及扣分处罚;

二、被告陈俊敏在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司支付违约金3262元;

三、驳回原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由被告陈俊敏承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至广东省深圳市中级人民法院。

员  郑 松

二〇一八年十二月十七日

法官助理  殷贝贝

员  杜凤英